代写金融论文案例：西藏金融生态环境评价思考
本文是一篇金融论文，本文以金融生态环境为立足点，参考国内外关于金融生态环境及其指标体系构建的研究成果，并结合西藏的特点，形成西藏自治区金融生态环境指标体系，并运用组合赋权法进行权重计算
第一章绪论
1.1研究背景
20世纪80年代以来，随着全球金融危机的频繁发生和金融信息不对称性的降低，我国金融风险开始显现。金融领域的问题和风险在很大程度上是改革开放以来中国经济运行中各种风险的综合反映。2003年，中国人民银行对我国不良资产形成原因进行了调查分析，结果发现30%的不良资产是由计划干预和行政干预造成的，30%的不良资产是响应国家政策要求而放贷但国企却违反约定造成的，10%是因为国家结构调整导致的，10%是因为地方行政干预和体制弊端导致的，只有20%是因为国有银行管理不到位引起的[1]。因此，要考察金融风险，不仅要关注金融领域本身存在的风险因素，还应关注金融领域以外的许多因素，也就是要从经济发展、政府服务、社会信用、文化等多方面入手进行综合分析。之后，周小川便正式提出“金融生态环境”这一概念，他将生态学与金融学相结合，给人们提供新的视角来关注金融外部运行环境。
正是在这一理论背景下，学界逐渐认识到金融生态环境的重要性——要从根本上减少金融领域的不良资产，不仅要加强金融机构治理能力，改进公司治理结构，增强金融风险控制水平，还要从外部环境入手，构建和改善金融生态环境，为金融生态主体营造良好的外部空间。
西藏自治区于2006年成立自治区金融生态环境建设领导小组，2007年召开金融生态环境建设会议，强调加强西藏金融生态环境建设的重要性[2]。在2017年第五次全国金融会议中，李克强总理提出，金融生态环境的优良程度对于金融改革发展稳定的法治、信用、人才保障尤为关键[3]。2019年人民银行行署副专员到阿里地区指导金融工作时，提出要在金融生态环境进一步强化建设，从而营造出优良的金融发展环境[4]。可见，形成良好的金融生态环境对西藏自治区来说非常重要。因此，对于西藏金融方面的研究，不能仅仅局限于金融本身，还要着眼于整个金融生态环境，通过不断塑造和优化金融生态环境，这样才能确保金融安全，守住系统性、区域性金融风险，推动西藏经济平稳运行。
1.2研究意义
1.2.1理论意义
加快营造良好的金融生态环境，是推动经济增速变快、发展向好的先决条件，也是发挥金融促进经济增长能动性的必由之路。而某些研究，以特定地区金融生态环境质量为研究对象，它们将推动金融理论的丰富和完善，进一步使理论靠近现实情况，并作为理论起点用来全面综合地解决实际问题。所以，通过对西藏金融生态环境的评价，有利于我们掌握西藏在构建金融生态环境过程中遭遇的问题，使我们对于金融生态环境理论的领略进一步增强，并以此为充分条件指导西藏金融生态环境发展向好。
1.2.2现实意义
首先，对西藏地区金融生态环境进行评价，最根本的现实意义在于政府能以此为理论支撑，加大防范系统性或外部金融风险。因为研究区域金融生态环境的主要研究对象是探讨影响金融体系稳定性的堵点，关键点是如何防止这些堵点发展成为金融风险。本文对此进行研究，能够确保执政者完善法规，使金融生态环境发展向好，从而使金融风险控制在合理范围内。其次，有益于推动西藏金融生态环境发展向好。事实上，整个金融体系生存和发展的根基是金融生态环境，它们之间相辅相成，若是有因素出现威胁到金融生态环境，就可能出现金融体系发生动荡等不良后果。因此，以西藏金融生态环境为研究对象进行评价分析，提出建议，将促使该地区金融生态环境发展向好，并驱动整个金融体系健康稳定发展。
第二章理论基础、文献综述与定性分析
2.1金融生态环境的理论基础
2.1.1生态经济学理论
生态经济学是一门要求生态与经济相适应的学科。随着我国经济的持续发展，国内大部分经济学家并没有将经济增长和生态环境的关系纳入到研究范围之内。上世纪80年代之后，人们才将注意力放到经济发展的特殊性上，他们认为经济增长不能仅仅反映在数量上，更应关注经济与生态是否协调，由此产生了生态经济学。探索生态经济系统本身和平衡以及其经济效益三部分之间存在何种关系是生态经济学的主要课题。一是生态经济的平衡性和经济活动的产生与否，与生态经济系统息息相关。生态经济系统能否正常健康运行由生态经济是否平衡所决定，所有物质能量在这种平衡性的促进下源源不断地进行流转，由此导致经济效益的产生。第二是人们对于生态经济所产生的效益有着巨大的偏好，从而导致它们的平衡性不被人们纳入到考虑范围内，因此威胁到整个生态经济系统的可持续性。由此可得出，它们三部分之间存在相互依存、相互联系、相互约束的特殊关系。
从经济和生态的角度来看，我们必须关注生态经济的内在特殊性。第一是生态经济的内在联系具有互动性的特质，它要求对于系统自身的调节能力先要有清晰的认识，然后以其相互关系为基础，二者相互作用，才能最终产生平衡。第二是生态经济具有区域性的特质，也就是说两个地区间的经济差异程度与他们当地的生态环境是相匹配的，所以地区的经济发展应注重当地的实际条件。第三是生态经济具有战略性的特质，它强调要将目光放到长远发展和经济生态效益上，并最终实现可持续发展。
2.2金融生态环境的内涵与特征
2.2.1金融生态环境的内涵
金融是经济学中最关键的内容之一，它能指导人们的决策，使得人们在事先一无所知的情况下达到资源配置最优。人类的生存和发展需要土地、生物、气候和水资源等要素，这些要素的组合构成了生态环境，生态环境本身又是一个复杂的生态系统，社会经济的可持续发展性与其息息相关。金融生态环境是将生态环境与金融发展的概念相结合，从复合概念的角度出发对金融运行进行阐释，整个金融体系的效能和速率以及抵挡风险的能力由此得到提高。
一般从广义和狭义两个角度对金融生态环境进行阐述。广义上的金融生态环境，也就是宏观金融生态环境，是指与金融关联的各种自然和经济因素总和，它涵盖了政治经济、人文地理、法治制度、人口等诸多因素，基本覆盖了作用于金融运行的所有外部可能性因素。狭义上的金融生态环境，指的是微观金融生态环境，即涵盖经济、金融、法制、信用、政府等多个方面的有机整体，他们之间联系高、依赖强。本文主要从狭义层面进行研究，对西藏金融生态环境的评价主要从经济基础、金融运行、社会信用环境、法制环境和政府治理水平五个方面进行。
第三章西藏金融生态环境评价体系构建................................12
3.1指标体系设计原则....................................12
3.2指标体系框架设计....................................12
第四章西藏金融生态环境测度与评价.................................22
4.1测度方法..........................................22
4.2西藏金融生态环境质量测度与评价.........................22
第五章西藏金融生态环境耦合分析..........................31
5.1耦合协调度模型..........................31
5.1.1耦合度.........................................31
5.1.2耦合协调度.....................................32
第五章西藏金融生态环境耦合分析
5.2西藏金融生态环境耦合协调测度分析
5.2.1五大系统耦合协调度测度分析
从表5-3、图5-1可以看到，2001—2020年西藏金融生态环境系统耦合度处于良性耦合到优质耦合水平之间（0.5-1.0），平均耦合度在0.85以上，虽然从2001—2008年耦合度处于先增长后下降的水平，但从2009—2020年开始耦合度处于平稳上升趋势。从耦合协调度来看，2001—2020年西藏金融生态环境耦合协调度保持平稳增长，且增长幅度较大，从2001年的0.1167增长到2020的0.9964，从严重失调发展到优质协调。故联合两种结果来看，西藏金融生态环境系统处于优质耦合状态，并且五大系统之间会更加协调有序发展
第六章结论及政策建议。
6.1研究结论
本论文在梳理国内研究成果基础上，构建指标体系测度西藏金融生态环境指数，通过对比分析以及耦合协调分析得到如下结论：
（1）西藏金融生态环境质量从2001—2020年总体呈平稳增长的趋势，平均年增长率为10.49%，其中2012年增长最为显著，增幅21.82%。同时在2003年出现了首次也是唯一一次的下降，主要原因是2003年“非典”疫情爆发，对当时的西藏金融生态环境产生了严重冲击。
（2）从一级指标来看，五大系统都保持波动中上升的趋势。均值水平上，从五大系统的均值看，经济基础指数>社会信用环境指数>政府治理水平指数>金融运行指数>司法环境指数，表明西藏金融生态环境的经济基础发展较好，司法环境发展水平较低。从二级指标测度分析来看，2001—2020年西藏金融生态环境质量的提升主要得益于教育水平、社会保障体系、金融规模、居民生活水平的提升，物质资本投入、贸易发展水平放的提高也对西藏金融生态环境指数提升贡献较大。
（3）2001—2020年西藏金融生态环境系统耦合度始终处于协调耦合范围，并且主要分为5个阶段，虽然从2001—2008年耦合度处于先增长后下降的水平，但从2009—2020年开始耦合度处于平稳上升趋势。第一个阶段是严重失调和中度失调阶段，第二个阶段是轻度失调和濒临失调阶段，第三个阶段是勉强协调和初级协调阶段，第四个阶段是中级协调和良好协调阶段，第五个阶段是优质协调阶段。
（4）从西藏金融生态环境系统两两耦合协调结果来看，耦合度持续增长，最后稳定在高水平状态，两两系统发展具有较高关联性，各系统之间发展并不冲突。耦合协调度均已达到优质协调，各系统之间发展相互补充、相互促进，达到了优质协调(Ⅹ级)。
参考文献（略）
