企业管理论文范例代写：京津冀高技术企业创新投入与产出耦合协调性探讨——基于创新价值链视角
本文是一篇企业管理论文，本文基于创新价值链视角，对京津冀高技术企业不同阶段的创新投入与产出的综合发展水平以及两者间的耦合协调性水平进行展开研究，首先基于创新价值链视角确立了京津冀高技术企业创新投入及产出系统的评价指标体系，为“创新系统”的协调研究提供不同的角度；
第一章绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
随着世界大变局加速演变，突如其来的新冠肺炎疫情又给世界经济造成了广泛的影响，经济发展速度变缓，复杂环境变化造成的不稳定性程度明显加大。我们要想在如此复杂的环境背景下解决社会发展不平衡的主要矛盾问题，推动着当今经济社会向着更加平衡稳健的目标方向发展，首先就应该采取措施着重提升社会生产力水平特别是创新发展水平，达到高水平经济发展的目标。我国经济已经由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处于对发展方式进行转变、对经济结构进行优化、对增长动力进行不断转化的重要阶段，加大发展优势，加快实施创新驱动发展战略就被放在了核心位置上，创新作为带领经济前进的核心动能，更应该确立其在我国现代化建设全局中的核心地位，把技术自立自强作为促进我国创新发展的战略基础，不断提高社会生产力水平以及创新发展水平。
随着创新成果不断进行产业化发展，高技术企业应运而生，并且占据了越来越重要的位置，高技术企业作为国家科技发展水平的代表，在对一个国家创新发展程度进行衡量中起着重要的作用。我国为了不断促进高技术企业深入发展，近年来提出了许多相关的政策表现对高技术企业发展越来越高的重视程度,不管是早些时候的“863”计划、火炬计划还是近些年国家计委发布的《国家高技术产业发展“十五”规划》以及《关于深化科技体制改革加快国家创新体制建设的意见》等都体现了我国对高技术企业发展的大力支持。
1.2研究目的与内容
1.2.1研究目的
在当前强调科技创新要素带动经济发展的战略导向下，高技术企业创新投入与产出间的不均衡会进一步加大企业科技创新能力的差距，从而在更大程度上影响经济发展。因此，对高技术企业创新投入与产出结构进行合理配置，缩小区域高技术企业创新投入与产出水平差异，不仅是提高高技术企业创新发展的重要内容，也有助于通过高技术企业创新发展促进区域协调发展。本文以我国京津冀高技术企业作为研究对象，基于创新价值链角度对京津冀高技术企业创新过程中各个阶段的投入与产出的关键指标进行合理构建，然后根据数据就京津冀高技术企业创新过程中各个阶段的投入与产出水平以及两者间的耦合协调性进行计算分析，主要研究目的有：
①本文在进行相关研究之前，查阅分析所涉及的相关资料及文献，梳理国内外有关创新价值链、创新投入产出以及耦合理论等研究文献，为进一步开展研究提供理论基础。
②运用熵值法测算京津冀高技术企业不同阶段的投入以及产出综合发展水平；再利用耦合协调性模型对京津冀高技术企业创新过程中各个阶段的投入与产出之间的耦合协调性水平进行定量测算，更好的了解京津冀高技术企业不同阶段的创新投入及产出发展水平以及两者关系，以便对京津冀高技术企业创新发展过程中问题进行分析。
③通过对相关数据进行梳理，运用定量研究对京津冀高技术企业创新发展的不足进行探讨与分析，提出提升京津冀高技术企业创新投入与产出水平以及两者间协调发展水平的建议。
第二章相关概念与理论基础
2.1相关概念
2.1.1创新价值链
随着创新被放在越来越重要的位置上，新兴理论越来越多地被提起，创新价值链作为其中的一个热门话题，被研究学者进行不断的关注，创新价值链主要是将创新与价值链加以融合而来的，它具有链式结构，其中的环节进行不断延展。目前来说国内外研究学者还没有对创新价值链形成比较统一的定义。Morten THansen&Julian Birkin shaw（2007）是第一次提出创新价值链的人,在他的文章中主要探索了管理者行为的相关内容，通过相关行为怎么样才能推动创意产生到创新实现，他们提出创新是链条结构，只有想办法推进链条每一个环节的前进，才会最终促进公司的成功。链条的第一个环节就是创意产生，产生创意以后选择合适的创意，然后投资这些相关创意，最后把这些创意付诸实践，并且形成产品进行推广，才是完整的创新价值链内容。而他们在研究中所提到的创新，不仅仅只有产品的创新，同时也包括了服务、技术的创新等，但是毋庸置疑，所有的创新都包含着产生、转化以及推广的环节，通过这三个环节进行递进，相互影响相互关联，才能更好帮助公司进行创新成果的产出，同时进行不同环节的深入分析，以便找到在环节中公司的不足，然后针对这些不足采取相应的措施，从而在提高公司利润的同时也可以很好的提高相应的创新发展水平[66]。随后，越来越多的研究学者对创新价值链进行了相关研究，并且该理论也被用在了各个不同的领域中。
对于高技术企业来说，在进行创新活动的时候，都是经历了从开发前的调研工作、创新研发，然后进行成果转化，最后到成果市场化等不同的环节，产品的质量以及竞争力在这个过程中进行不断的提高，同时也提高了创新能力。这就是一个完整的创新价值链过程，也就是由这些层层递进但是又互相影响的不同环节相构成。知识和技术通过创新价值链链条环节进行层层传递，虽然每一步需要进行的具体内容各不相同，但是每个环节都是缺一不可，在传递过程中起着重要的作用。其次，创新价值链结构体现了传递性，通过层层传递的环节，将每个环节中的关键要素进行结合，然后将具有核心竞争力的知识进行转化，转化成为具有市场竞争力的相关产品，只有创造了新的价值，才算从一定程度上实现了创新。
2.2理论基础
2.2.1技术创新理论
技术创新就是通过进行技术方面的优化与改进，从而来促进获得经济增长的一种活动，反映了技术与经济之间的实质关系。归根结底来说，经济的发展终究离不开创新的发展。尽管人类的创新行为很早之前就已经有过，但是“创新”这个概念，是1911年由济学家熊彼特第一次提出。不仅对经济发展进行了深入的探究，而且在这个基础之上提出了“创新是经济发展最重要的驱动力”的观点。生产也就是把人们所能够支配的原材料和力量进行相结合，人们只要采用了新的结合方式，那么“具有发展特点的现象”就会出现，所以，熊彼特将经济发展的本质等同于创新。在他的观点中，创新也是增进经济发展的一个重要要素，当把这种生产要素投入到生产函数时，会出现5种创新情况：（1）引入新产品；（2）引入新的生产方法；（3）开发新市场；（4）控制原材料的新的供应商；（5）实现企业的创新组织[71]。
从以上可以看出，根据熊彼特的观点，创新是指把生产要素和市场条件采用一种新的生产函数以一种新的排列方式进行结合，然后进行技术改造，用新的改造方式去进行新产品的生产，从而获得厂商所提供的新产品，利用新产品进行市场推广，或者新的市场形式。不仅如此，熊彼特在经济学研究中加入创新，认为发明与创新不同，发明的实质在于发现，即发现新方法或新工具，而创新是措施。此外，在他看来，创新包含发明，但不一定经过发明这一过程，但在把发明运用在创造经济的过程中，并得到相关利润时，就可以称之为创新。即创新不仅仅体现在技术发明方面，同时更是一种全新的运行方式。而且，并不是所有的发明都能称之为创新，只有将其引进生产实际，并对原先的生产体系产生影响，才可以将其定义为创新。
第三章京津冀高技术企业创新投入与产出现状.........................24
3.1京津冀高技术企业创新投入现状...............................24
3.1.1高技术企业人力投入......................24
3.1.2高技术企业资金投入..............................27
第四章创新价值链下创新投入与产出指标体系构建及模型选择........................38
4.1指标体系的构建......................................38
4.1.1指标的选取原则.....................................38
4.1.2创新投入与产出指标体系的构建及解释......................39
第五章创新价值链下创新投入与产出耦合协调性实证分析................................47
5.1创新投入与创新产出指标权重及分析结果.............................47
5.1.1技术研发阶段创新投入与产出指标权重分析...................................47
5.1.2成果转化阶段创新投入与产出指标权重分析...................................48
第五章创新价值链下创新投入与产出耦合协调性实证分析
5.1创新投入与创新产出指标权重及分析结果
本文采用熵值法对各项指标权重进行计算，客观反映京津冀高技术企业创新投入与产出在技术研发和成果转化阶段中的贡献程度，为研究京津冀高技术企业创新过程中的不同阶段投入与产出的发展水平评价、耦合协调度打下了基础。
5.1.1技术研发阶段创新投入与产出指标权重分析
基于对京津冀高技术企业技术研发阶段关键指标的构建，运用熵值法赋权计算得出的京津冀高技术企业技术研发阶段的创新投入与产出各个指标权重结果如下表所示，根据计算出来的权重数据可以看出，在技术研发投入方面，R&D经费内部支出占据比例最大，该指标权重为0.3276，其次R&D人员全时当量贡献较大，而比重相对较小的为R&D机构数和仪器设备投入，占分别为0.2199和0.2254。这一结果表明，京津冀高技术企业在技术研发阶段，R&D研发经费内部支出是保障企业创新活动的动力，对于企业创新贡献最大，而且R&D机构数和仪器设备原价两项指标的权重之和为0.4453，接近0.5，说明创新环境在企业技术研发阶段的重要性，必须要营造良好的创新环境，才能保障创新活动的有效进行；在技术研发产出方面，专利申请数权重占比超过一半，其次是新产品开发项目数比重为0.3151，说明专利申请数以及新产品开发项目数是体现高技术企业技术研发阶段产出水平的重要依据，最能体现高技术企业技术研发阶段创新产出系统发展水平。因此，综上所述，在技术研发阶段，高技术企业应重视创新研发经费和创新辅助环境系统协调配置，以及提高自主创新能力，增加专利数目以及新产品开发项目数，才能获得最大限度的创新价值。
第六章研究结论与建议
6.1研究结论
本文基于创新价值链视角，对京津冀高技术企业不同阶段的创新投入与产出的综合发展水平以及两者间的耦合协调性水平进行展开研究，首先基于创新价值链视角确立了京津冀高技术企业创新投入及产出系统的评价指标体系，为“创新系统”的协调研究提供不同的角度；然后利用熵值法测算了京津冀高技术企业创新投入及产出系统的综合发展指数避免主观评价的片面性；再次运用高技术企业创新投入及产出系统的综合发展指数，通过耦合协调度模型测算出创新投入以及产出系统耦合协调度并提出相关建议，以期能够通过提高京津冀高技术企业创新投入与产出的协调水平进而提升京津冀高技术企业创新整体水平，实现区域经济快速发展。
通过计算与分析可以发现，相比较来说，不管是创新投入水平、创新产出水平还是两者间的协调水平，北京市高技术企业处于发展水平较高的状态，创新与产出两者协调程度与天津与河北相比也处于比较协调的状态，也就是与北京高技术企业相比，天津市和河北省高技术企业创新投入产出耦合协调度水平存在一定的改善空间。另外，天津市和河北省高技术企业有些年份仍然存在着创新产出增长跟不上创新投入增长的情况，基于现有产出应减少投入或是基于现有投入应获得更多产出。尤其是河北省高技术企业存在着严重的投入没有得到有效产出，说明河北省高技术企业创新资源并没有实现充分的利用。
参考文献（略）