物流论文案例代写：大蒜交易博弈及经销商监管问题思考

本文是一篇物流论文，本文应用演化博弈理论、农产品价格传递的非对称性等理论探究大蒜交易过程中，经销商、蒜农、政府的博弈关系及如何对经销商囤蒜炒作行为进行有效的监管。

第一章 引言

1.1研究背景

农业是衣食之源和生存之本。根据国家统计局的统计数据，2019年中国粮食种植面积达17.41亿亩，在农产品丰收丰产的同时，国家也十分重视农产品交易。2015年发布的《全国农业可持续发展规划（2015—2030年）》，指出我国农业资源市场配置机制不完善、农业定价机制、奖惩机制等不健全，造成农业资源的不合理使用和浪费。2016年10月17日，国务院印发的《全国农业现代化规划（2016—2020年）》，明确指出通过建立公益性农产品市场，打造农产品公共营销平台等措施完善农产品市场流通体系。2019年财政部办公厅和商务部办公厅发布的《关于推动农商互联完善农产品供应链的通知》，指出为完善农产品供应链，提高农产品流通效率，不断提高订单农业、产销一体、股权合作等长期稳定农产品流通模式在农产品流通中的比重。

大蒜作为烹饪中重要的调料，已经成为人们生活不可缺少的一部分。我国大蒜种植面积达70万公顷，占全球大蒜种植面积的60%，同时也是大蒜的出口大国，每年世界各地70%的大蒜来自中国。近年来，大蒜价格波动剧烈（图1-1为金乡县2015年至2019年大蒜种植面积和地头收购价格的情况），频频出现“蒜你狠”、“蒜你完”现象，这对社会稳定和人民生活质量产生了不利影响。大蒜价格波动幅度大的原因主要有：一方面，由于大蒜的储藏特性，需要冷库等设施设备，蒜农由于缺乏存储条件，销售渠道单一等原因，在交易中处于劣势地位，而经销商根据市场趋势，在大蒜大量上市时，收储大蒜，再通过囤积、转手倒卖、散布虚假需求信息等方式哄抬大蒜价格。另一方面，经销商间易受利益驱使，出现跟风炒作行为。此外，相对于大宗农产品，大蒜在人们日常生活支出中所占比例小，对经济的贡献率也小，政府对于大蒜游资炒作行为的监管政策还不完善，使得经销商的机会主义行为得不到有效规制。近年来，政府针对大蒜价格呈现不规则的周期性波动现象，出台一系列政策措施调控大蒜交易秩序，但经销商的机会主义行为等问题亟待解决。

1.2研究目的与意义

1.2.1研究目的

在梳理总结国内外关于农产品交易博弈及政府对农产品交易监管研究的基础上，以大蒜交易中经销商、蒜农及政府为研究对象，探讨经销商间决策如何相互影响、蒜农种植是否对大蒜交易产生影响及政府监管措施如何能实现对大蒜交易的有效管制。本论文的研究目的主要包括以下几方面：

（1）在对国内外关于农产品交易及政府对农产品交易监管的相关文献梳理总结及分析大蒜产业发展现状的基础上，运用博弈理论构建大蒜交易博弈模型，分析大蒜交易中存在的经销商监管问题，以期促进大蒜产业发展。

（2）通过建立经销商间跟风炒作的演化博弈模型，揭示经销商在进行决策时相互影响的过程，分析经销商在交易中存在的监管问题。

（3）结合大蒜种植、存储特性及价格传递的非对称性，分析蒜农种植规模如何影响蒜农与经销商的策略选择，探讨如何能有效改善蒜农在交易中的弱势地位。

（4）在大蒜交易博弈模型中引入政府监管与推行大蒜目标价格保险，探究政府监管与推行大蒜目标价格保险对交易主体策略选择的影响及驱动力，希冀为政府部门完善大蒜交易监管机制提供一定的决策参考。

第二章 相关理论

2.1演化博弈理论

1951年，Nash首次提到演化博弈主要是解释博弈达到纳什均衡时的种群稳定性[88]。1973年Smith和Price将演化博弈达到均衡时的策略定义为演化稳定策略（ESS）[89]，随后，Taylor和Jonker提出演化博弈中另一个重要的概念“复制子动态”[90]。1980年，Selten在此基础上提出了非对称演化博弈策略，随着演化博弈理论的日渐完善，众多学者将演化博弈理论应用到不同领域的研究中[91]。

经典博弈理论通常将博弈参与者假为完全理性经济人，演化博弈基于生物进化理论，将博弈参与者假设为有限理性经济人。演化博弈参与者在博弈过程中根据已知信息进行相应的策略选择以谋求自身利益最大化，并通过试错、模仿、学习等方式调整策略选择以达到博弈均衡。在实际生活中，只有少部分研究主体满足完全理性经济人的条件，演化博弈参与者的定义更加贴近实际生活中人的行为特点，适用范围更广泛。

2.2农产品价格传导

商品在交易中由于政治、经济、需求等因素的影响，市场价格会产生波动，该种波动会持续一段时间，此外，该种商品的价格变化对不同区域的相同产品、相同区域的相关产品以及产业链中的生产原料、中间品价格产生影响，即为价格传导过程。价格传导根据传导途径可分为横向传导和纵向传导，横向传导指在不同区域的市场中，商品价格波动对同种商品的影响，纵向传导指在产业链中，商品价格波动对不同环节（生产、运输等）产生影响的过程，表2-1为中国价格协会与联合国粮农组织（FAO）关于价格传导的定义。近年来，学术界关于价格传导的研究主要涉及价格传导的途径、方向、强度、速度及非对称性传递方面。

本文涉及到的大蒜价格传导为垂直方向的传导，即研究大蒜零售环节—流通环节—生产环节间价格的传导，主要涉及价格传导的非对称传递。

第三章 我国大蒜产业发展现状及大蒜交易过程中的博弈关系 ........................... 18

3.1大蒜产业发展现状分析 ................................. 18

3.1.1大蒜批发市场价格分析 ................................... 18

3.1.2大蒜产量和地头批发价格分析 ....................... 19

第四章 考虑经销商跟风炒作的大蒜交易博弈模型 ................................ 26

4.1博弈问题描述及参数设定 ......................... 26

4.1.1博弈问题描述 ............................. 26

4.1.2博弈参数设定 ........................ 27

第五章 考虑蒜农种植规模的大蒜交易博弈模型 ................. 38

5.1小规模种植情形下的大蒜交易博弈模型 ............................. 38

5.1.1博弈问题描述及参数设定 ............................. 38

5.1.2收益支付矩阵构建与博弈模型求解 ..................... 38

第七章 我国大蒜交易博弈的问题总结及政府监管策略

7.1我国大蒜交易博弈问题总结

根据前文分析结果，我国大蒜交易过程中的博弈问题可以总结如下：

（1）在经销商跟风炒作的博弈模型中，当竞争对手进行囤蒜炒作使得蒜价上涨，经销商未进行囤蒜炒作已可获得较大的收益，经销商受利益驱动，会跟风进行囤蒜炒作。当经销商双方进行囤蒜炒作均未能获利时，二者的演化稳定策略会保持在不进行囤蒜炒作。当单一经销商进行囤蒜炒作小于不囤蒜炒作的收益，双方同时炒作能获利时，经销商的策略选择取决于竞争对手策略选择，即会出现同时不炒作和同时炒作的现象。当竞争对手进行囤蒜炒作未能获利，而经销商可获利时，获利的一方会选择囤蒜炒作，但不会出现跟风炒作的现象。当经销商通过囤蒜炒作哄抬蒜价可获利时，会出现跟风炒作，需对经销商囤蒜炒作行为进行监管。

（2）在经销商与蒜农的博弈模型中，蒜农小规模种植时，由于缺乏存储大蒜的设施设备，若未出售大蒜，则会造成种植成本的损失，在交易中处于被动的地位，此外由于经销商进行囤蒜炒作导致蒜价会上涨，根据农产品价格的非对称传递，会相应提高收购价格，在收购价格高于蒜农的预期时，蒜农会选择出售大蒜，加剧经销商囤蒜炒作行为的发生。蒜农大规模种植时，由于规模种植，在经销商收购价格过低时，可选择将大蒜存放在公共冷库后期再出售，但蒜农通常根据前一年的蒜价进行后期蒜价的估计以决定是否在当前出售，因此存在由于对蒜价的估计未能准确接近市场价格，而不能在最佳时机出售大蒜，获得最大的收益。

第八章 研究结论与展望

8.1研究结论

本文应用演化博弈理论、农产品价格传递的非对称性等理论探究大蒜交易过程中，经销商、蒜农、政府的博弈关系及如何对经销商囤蒜炒作行为进行有效的监管，得到以下结论： 

（1）当交易中的其中一个经销商囤蒜炒作可使得另一经销商获利或双方均能从囤蒜炒作中获利时，会出现跟风炒作现象。当经销商仅一方可从囤蒜炒作中获利或双方均不能从囤蒜炒作中获利时，不存在跟风炒作现象。在出现跟风炒作时，需加强对经销商的监管。 

（2）小规模种植情形下，蒜农由于缺乏存储大蒜所需的设施设备，在交易中处于劣势地位。蒜农大规模种植时，由于规模种植，大蒜可存放在公共冷库，经销商需增加大蒜收购价格的上涨幅度以收购大蒜，在收购价格增加的幅度使得经销商进行囤蒜炒作未能获利时，经销商会选择不囤蒜炒作。蒜农会由于对蒜价的估计未能准确接近市场价格，导致未能选择最优的出售时机以获得最大的收益。即蒜农种植规模的增加能改善其在交易中的劣势地位，但不能杜绝经销商囤蒜炒作行为的发生。

（3）政府监管会降低经销商囤蒜炒作的概率，且当政府罚金大于一定值时，经销商的演化策略会稳定在不囤蒜炒作。政府监管的概率随获得的社会效益与罚金的增加而增加，随监管成本的增加而减少，此外需在政府监管的条件下，经销商的演化稳定策略才会保持在不囤蒜炒作。政府推行大蒜目标价格保险能改善蒜农的交易地位，但推行成本及保费补贴系数的增加会降低政府推行概率。对于经销商的囤蒜炒作行为，政府可通过制定并完善有关经销商炒作行为的评定机制和处罚标准、联合行业协会建立长期和实时动态的经销商监管机制等方式对经销商进行监管，同时通过加强宣传力度，增加蒜农自主购买目标价格保险，完善大蒜及农产品交易监管体系，促进大蒜产业的发展。

参考文献（略）